La estrategia defensiva de Zalaznick: entre demandas y desafíos
La estrategia defensiva de Zalaznick: entre demandas y desafíos
Blog Article
En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo ha sorprendido al ámbito, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos confrontaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.
El impacto de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo inusual en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Especialistas del ámbito sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Obtenga más información Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se evita la publicidad negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, resaltando la relevancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.